Фриланс=тупик
Фриланс=тупик.
Много людей, которые уходят с постоянной работы и стают фрилансерами, считают, что они выходят на новый уровень – работают на себя, а не на дядю, многие себя ставят даже вровень с владельцами фирм, которые занимаются такой же деятельностью. Просто чуть менее продвинувшихся. Я в свое время работал фрилансером (не сильно успешным – не мое это), достаточно, чтобы изучить минусы этого рода занятий и решить что принципиально это та же офисная работа, просто с немного плавающим графиком и нефиксированным окладом. В свое время, думал над тем, чтобы объединиться с несколькими фрилансерами и стать «фирмой». Понятное дело, что этого бы у меня никогда не вышло и ниже я опишу, почему.
Проблема фрилансеров в том, что у них есть четко обозначенный потолок в заработках. Обусловлен он тем, что фрилансер получает деньги за какой-то объем работ, которые он делает. И этот объем работ занимает у него часть времени. Рано или поздно наступает ситуация, когда, сколько бы заказов ни было, делать их просто не успеваешь и потому отказываешься от них и теряешь деньги. Раз есть лимит времени (24 часа в сутках), то есть лимит и объема работ. Ведь всю работу приходится делать самому (сколько ты делаешь работы, столько у тебя и денег). Если поручить часто кому-то другому, то и деньги достанутся большей частью ему. Нет того, что называют финансовым рычагом и без чего никогда не получится заработать нормальных денег. Не выйдет за счет новых рынков заработать существенно больше, как бы заработала фирма. Возможно, растет оплата за час работы, но в целом это проблемы не решает.
Почему же так происходит? Потому что фрилансер это, как правило, обычный наемный работник, он сам делает работу, а не лишь руководит ею. Если у владельца фирмы возникает проблема с тем, что фирма просто не успевает выполнять все заказы, то фирма берет еще работников. Таким образом, при неограниченном потоке заказов, фрилансер всегда остается на одном месте, а фирма постоянно растет. Учитывая то, что в сфере веб-разработок (той, который мне ближе всего) наблюдается постоянный рост, то любая фирма с более-менее толковым руководителем, будет намного успешнее, чем даже самые лучшие фрилансеры. Потому что они могут увеличивать свои доходы пропорционально объему работ, который предоставляют клиенты, а не пропорционально тому, сколько они сами могут сделать.
15.09.2007 в 10:52
Все правильно. Фрилансером я тоже поработал год, но потом перешел на постоянную работу в другой области. Но могу сказать, что опыт фрилансинга пригодился.
Но знаю нескольких людей, которые и сейчас продолжают быть фрилансерами, их привлекает то, что можно работать на дому.
15.09.2007 в 14:09
Опыт важен, но если хочешь выйти на большие заработки, то это должен быть разве что промежуточный этап (хотя дл опыта лучше бы таки на таких условиях поработать).
Насчет постоянной работы - я не поддерживаю и этот вариант, хотя тут перспектива есть дослужиться до большого директора и получать раа в 2-3 больше топовых фрилансеров.. Ведь большие проекты, где много денег, фрилансерам обычно не поручают.
15.09.2007 в 15:42
Andrew, доверяют. Но не в нашей стране. В странах СНГ фриланс еще развит слабо. А насчет того, что фриланс = тупик, совсем не согласен. У фрилансера для увеличения заработка есть несколько выходов, которые совсем не ставят его в тупик:
1) сделать свою команду
2) делать свои проекты и на этом зарабатывать прибылль
3) ставши успешным фрилансерам - отдавать заказы от хороших клиентов - ХОРОШИМ и НАДЕЖНЫМ реализаторам за процент от стоимости проекта.
Поэтому не все так печально. Ключевая фраза в твоем рассказе “не сильно успешным – не мое это” - вот стал бы успешным - проблемы бы не было - ты для себя бы понял, что потолка заработка во фрилансе - нет. Есть предел в мышлении фрилансера. К примеру мой заработок постоянно ростет на протяжении последних 2 лет, с тех пор, как я занялся фрилансом. И я до сих пор не уткнулся в потолок. Тут главное - мышление и то, как фрилансер мыслит и как он планирует увеличивать свою прибыль и самое главное ЗА СЧЕТ ЧЕГО.
Ну а быть успешным фрилансером - да, это не для всех и не все могут этого достичь - в этом и разница, что для успешного фрилансера - это не тупик. А для человека, что не ставит целью таковым стать - это тупик, тут согласен.
15.09.2007 в 16:10
Да никто из фрилансеров не прыгнул сильно дальше своих коллег в офисе. Не слышал я что-то о доходах больше 10К в месяц или про то, чтобы какой-то фрилансер купил квартиру (я много разных блогов читаю, среди которых немалую часть ведут фрилансеры).
Все дело в отсутсвии рычага. Твои заработки зависят линейно от тоо сколько тыработаешь. И в этом вся проблема. Для примера: у меня есть крутой форум или сайт знакомств. На нем крутятся банеры, которые я продаю. Я могу вообще ничего не делать и доход будет все рости (если не будет факапов). А что будет в фрилансе, если ты не будешь делать заказы? Да ничего не будет, в том числе и денег.
Задача бизнесмена - не самому делать работу, а автоматизировать ее, найти людей, вынок и сделать конвеер, который сам будет работать, и куда надо будет вмешиваться только когда возникнут проблемы или надо будет что-то поменять. А фрилансеры сами делают, потому больше чем они физически смогут сделать, они не заработают.
Доход может расти (ЗП тоже растут постоянно), Но рост будет весьма небольшим. Вот как успешному фрилансеру (тому, у котороо постоянно есть клиенты) за пару месяцев повысить свой доход в 2 раза? Бизнесмен найдет новые рынки, интернет-бомж (как они сами себя называют) сделает еще площадки, а фрилансер будет лишь смотреть на них, потому что просто не успеет сделать больше чем возможно.
Можно пример каких-то хороших проектов, которые делали фрилансеры, неважно в какой стране? (только не путать с фирмами, что практикуют удаленную работу - это разные вещи).
15.09.2007 в 18:01
Это ты загнул. Хороший фрилансер может зарабатывать 2-2.5К и больше при желании.
Почитай maulnet.ru - доход этого человека в месяц составляет 8К, а у меня есть знакомые фрилансеры, которые имеют и 10К в месяц. Тебя это удивляет?
Как раз заработки фрилансера не зависят от того, сколько он работает, если он:
а) создал команду фрилансеров
б) создает свои проекты и на них зарабатывает. Он точно так же может ничего не делать и будет получать чистую прибыль.
Ты опять смотришь “со своей пальмы” - успешный фрилансер может ничего не делать - я уже писал - просто передавать проекты на реализацию свои партнерам за процент. Что ему тут делать нужно? Ничего - только получать свои процент и держать свой имидж.
15.09.2007 в 18:02
Без проблем - создавать свой проект в интернете - и зарабатывать на этом деньги. Получится тоже самое, что и у бизнесмена.
Опять же все зависит от человека. Если фрилансер не знает, как ему повысить свою прибыль - значит он уже не успешный фрилансер - успешный фрилансер должен быть хорошим бизнесменом, а тот, в свою очередь - знает всегда, как повысить свои прибыли или хотя бы что нужно для этого сделать, чтобы это стало таковым.
myzuka.ru - это чтобы не ходить далеко. Пойдет?
15.09.2007 в 18:25
Что такое 2.5К? Таких вакансий в офис достаточно, хоть сейчас иди работай (меня бывало и на 3К приглашали.. только вот хрен бы я наверное там прошел, но на те, что 2-2.5 - вполне).
за 2.5 ты не купишь ни кваритры, ни нормальной машины без кредита на несколько лет, ни нормальных активов. Это не та сумма, к которой стоит стремиться.
Насчет maulnet.ru - с чего ты взял что эти 8К с фриланса? Я просмотрел пару записей - чел для себя сайты заказывает какие-то, проекты продвигает.. Болеее того http://maulnet.ru/archives/306 =) Об этом авторе я узнал только что, но как видишь там тоже звучит слово “тупик” =)
Тот, кто создает свои проекты или рулит группой фрилансеров, то это уже не совсем фрилансер. Особенно в первом случае он явно таковым не является. Фрилансеры делают на заказ кому-то, а не себе.
А те, кто передают проекты другим это скорее мнеджер уже. Фрилансер, в том смысле, о котором я пишу, это человек который основной заработок получает именно от вещей, который он сам делаем (дизайнит, программит итд).
muzika.ru это даде близко не оно. Не хочу обсуждать сам проект, но он среди тех, успешность которых зависит напрямую от того, сколько туда говнотрафика сольют. Сам проект очень простенький и фрилансеры часто делают более сложные проекты. Обычно интернет-магазины. Правда особенно успешных среди них я тоже не видел..
Никто в своем уме при наличии денег и/или правильных идей не будет заказывать фрилансерам проект. Обычно в случаях, когда нет денег нанять штат, для серьзеного проекта, человек нанимает разных фрилансеров в помозь но всегда сам ими рулит. Т.е. фрилансеры в этом случае выполняют скорее роль удаленных работников, чем самостоятельную струкруту, которая производит законченный продукт.
15.09.2007 в 19:14
Для каждого лучше свое - кому фриланс, кому работа в офисе, кому работа на себя. Посмотри на запад и поймешь, что фриланс - это не тупик. А они нас опережают лет на 5-10 в развитии и почти наверняка то, что есть сейчас у них - будет в скором у нас. В той или иной форме.
Смысла продолжать дальше спор - я не вижу.
Этот спор приводит как и все до этого с тобой - к тупику. Смысла разводить демагогию не вижу.
15.09.2007 в 19:30
Ну да, проще не замечать реальных вещей, а кивать на запад где как будто “все хорошо”.
Насчет спора - я не собираюсь ни с кем спорить. На то это и блог, чтобы писать свое субьективное мнение. Хотя я стараюсь подтверждать его какими-то аргументами. Всегда.
Тут достаточно сказано. Краткое резюме: фриласн - хороший способ перейти к открытию своего дела - появляется писок клиентов, приучаешься не бояться того чтого заработок зависит от того, будет ли работа итд. Офис - более тепличные условия. Но этот этап нужно пройти и переступить на новую ступень, если хочество добиться чего-то большого и хорошего..
15.09.2007 в 21:57
Andrew и anycolor вы оба по своему правы. Вывод прост - фрилансер, которые хочет развиваться будет создавать свою команду и в конечном итоге фирму. Я работал в разных типах организаций. С прошлой работы я уволился и стал работать на дому - доход увеличился, хотя работы стало меньше. Для развития планирую набирать людей, сотрудничать с фрилансерами или как-то по-другому… Работал на одного мужика, которых эксплуатировал несколько фрилансеров, зарплата была не плохая, хотя выжимал людей на 100 процентов - по моим расчетам мужик поднимал в месяц 4-8 тыс. баксов
16.09.2007 в 19:43
Маулент не фрилансер не вкоем разе, он бизнесмен, притом весьма предприимчивый. О его предприимчивости можно узнать на его блоге.
И в своих записях он осуждает фриланс, говоря что нужно работать на себя, а не на кого-то. В чем я его абсалютно поддерживаю.
Развивать свой потенциал нужно, в отраслях которые могут приносить пассивный доход, для того чтоб хватало времени на увелечения его же.
16.09.2007 в 22:51
имхо главное - это развитие. Реально я устроился на работу, проработал полтора года и уволился вот недавно совершенно просто потому что понял что проекты пошли занудные, просто копания в чужих кривых исходниках.
За все время было лишь два интересных проекта: ЦМС с чуваком очень офигенную писали (он за главного), но так и не дописали т.к. не успели (пожалуй XSLT сильно время затянул). Второй проект - система полностью на AJAX’е построенная (уже я за главного, с другим чуваком). И это все из интересного. За полтора года.
Сейчас попишу чисто для себя месяцок-другой, потом буду продавать нужным людям творения. И лишь потом устраиваться пытаться на постоянку с РЕАЛЬНо интересными проектами.
17.09.2007 в 11:32
Как насчет участия в роли исполнителя технической части неплохого стартапа? AJAX только приветствуется. Только нужна команда, ибо сроки.
Кто желает? icq 74восемь29восемь
Не хотел суваться с такими предложениями в людные места, тут вижу не много народу тусуется, самый раз вообщем.
30.09.2008 в 13:39
Фрилансер, именно как вольнонаемный работник, безусловно, имеет свой потолок. Если работает один. В том случае, если это уже команда, то не вижу существенной разницы с фирмами (разве что работники друг друга каждый день не встречают).
Зарабатывать фрилансер может достаточно много даже по сравнению с офисной зарплатой. Как в одном так и в другом случае все решает квалификация исполнителя + фрилансеру нужно еще и недюжинными способностями менеджера обладать.
Насчет тупика - так ведь можно и об офисном работнике говорить! Не вижу принципиальной разницы. У всех 24 часа в сутки, но кто-то зарабатывает 100, а кто-то 100000…
Задача фрилансера - вовремя перейти к собственным проектам и тогда его заработки не будут ограничены.
Удивило заявление, будто фрилансерам никто ерьезный проект не доверит. Достаточно старомодно высказывание, основанное на том, что не пообщавшись с человеком лично, нельзя ему и деньги платить. Во-первых, с ростом информационных технологий, общаться можно и не находясь в непосредтвенной близости.
Во-вторых,когда нужен очень хороший профессионал, то заказчик согласится работать любым способом.
Фриланс - гораздо дешевле, хотя бы в плане поездок и переговоров.
Не всегда профессионала можно найти в том городе, где живет заказчик (не имею в виду крупные города), а ехать за тридевять земель - пустая трата денег.
И, наконец, фриланс - шанс глубинки. Живущие там профессионалы (а таких немало - уж поверьте:) не должны перебираться в столичные города, при этом получают вполне достойную оплату.
Можно еще много чего припомнить, но, главное: фриланс - это не тупик, а шанс, дрованный развитием технологий.