Недавно Колокол обновил тарифы, открыв неплохую возможность раздавать на мир файлы (1Гб порт с ограниченим только в 8Мбит по входящему миру за 500уе. Т.е. теоретически можно разогнаться до 400Мбит мира на исход. Менеджери заверели, что все то что я говорю вполне реально, если сервера потянут). Подключаться пошли через неделю после того как увидел тарифы, собрав для этого новый сервер с неплохой пачкой винтов.
Вы слышали благую весть? Пересчет PR завершен.
Смотрю на новые результаты, неплохо.
fileshare.in.ua - pr5
andrew2002.com - pr4 (гугл любит блоги)
pinch.com.ua - хоть и закрыт пока, pr3
из сателитов, имена которых не скажу
одна 5ка
две 4ки
одна тройка
3 как было 0 так и осталось (ну им неделя - не страшно).
Понятно что сам по себе pr сейчас уже решает немного и в будущем это будет еще меньше. Но вот то, на что это параметр будет влиять еще долго, если не всегда - частота захода Гуглбота на сайт. Если сайт с большим количеством контента и ориентируется на низкочастотники - это то, что нужно. Ну и в плане выдачи может чего изменится, будем посмотреть.
Ждем пересчета тИЦ (тоже должен быть со дня на день).Особенно хочется upload.com.ua по этому параметру догнать, а то он за счет большего тЦИ уже 5К хостов с Яндекса гребет - и я хочу;)
Давно заметил, что бигмировский счетчик всегда показывает меньше хостов и хитов, чем, к примеру i.ua. Общался еще тогда со знакомым с Бигмира, он говорил, что многие резалки убивают этот счетчик. Я лично до сегодня не сталкивался, но так уж вышло, что купил ноут, поставил туда Винду от Zver (пропатченую всеми апдейтами, с кучей интегрированых полезных настроек и утилит) и там в комплекте шел Maxthon 2.03, в состав которого, как я понял входит резалка банеров. Убедился лично, почему бигмировский счетчик недосчитывает посещения. Так что советую оставить Бигмир для рекламодателей, а для себя поставить еще и i.ua (хотя ему последнее время тоже РА доверяют), как показала практика, он меньше всего дропает посещения (это конечно, если не охота с серверной статистикой возиться).
Скрин под катом.
Недавно на webdev.org.ua случился спор с одним человеком, который начал утверждать, что для того, чтобы сделать портал, надо непременно стойку серверов итд. Человеком оказался Алексей Танчик (i.ua), потому я дальше спорить не стал - ему виднее что нужно, потому что он один из тех, кто имеет в этом неплохой опыт. Однако с самой идеей я все же не согласен. Если не брать в расчет веб-мыло, рейтинг и статистику сайтов и прочее, что напрямую к классическим сайтам не относится, то вполне реально на 1-2х серверах добиться нормальной работы по 5-15млн просмотров страниц в сутки. Для этого надо пересмотреть архитектуру сайтов и делать их не так, как принято (и как делают во многих движках), а так, как будет оптимально с точки зрения производительности. C++ при этом использовать не обязательно, хватит и php.